民间借贷纠纷 （2019）苏1182民初1593号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 借贷关系是否成立需审查两方面基本事实，一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。 本案中，原告提供汇款凭证证明款项已经汇至被告账户中，已实际交付，双方对此无异议。 对于借贷合意，原告作为完全民事行为能力人，应当熟知资金往来的风险，并在资金往来时采取如出具书面凭证等相应的风险防范措施。 本案中，原告在与被告认识仅几个月的情况下，将10万元借给被告，却未要求被告出具借条等书面凭证，与常理不符。 且根据询问笔录可知，原告出借款项时是会要求借款人出具借条的。 综上，根据现有证据，无法证明原、被告间存在借贷合意，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王于康的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王于康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，
摘要
王于康与仲友青民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1593号原告：王于康，男，汉族,1980年5月24日生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。 被告：仲友青，男，汉族，1979年5月1日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。 原告王于康与被告仲友青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日……