民间借贷纠纷 （2019）苏0507民初1594号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，民间借贷是出借人和借款人之间的合约行为,这一合约行为成立和生效的前提条件即是借贷双方要具有借贷的合意,然后是借款金额的交付。 本案中，根据原、被告及证人的陈述，均可以印证本案诉争的50000元借款原告柳玉群并未直接交付给被告王建新。 原告称借款50000元交付给张某，并由张某向原告出具了借条。 张某陈述其将50000元借款直接归还给王闯（第一次开庭时陈述将50000元归还给范爱平），并称王闯的债务也是以其本人的名义借的，借款又借给了王建新，王建新向其出具了借条，王建新对此予以否认，证人张某的陈述前后存在不一致，本院不予采信。 即便证人张某陈述成立，也系其与原告柳玉群、被告王建新之间分别存在借贷关系，原告与被告之间并无直接借贷的合意。 在缺乏王建新指示的情况下，柳玉群对张某的款项交付不能认定为系对王建新的借款交付。 综上，虑及张某与柳玉群、王建新存在其他经济往来，三者之间存在利害关系，同时考量原告柳玉群提供的证据的证明力尚不足以形成有效的证据链，客观上尚不足以从借贷合意和款项交付两方面证实其与王建新存在借贷关系。 故原告柳玉群的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据
摘要
1594柳玉群与王建新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初1594号原告：柳玉群，男，1954年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告：王建新，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季建平、许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告柳玉群诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019……