民间借贷纠纷 （2018）沪0107民初15260号
裁判要旨
当事人对其主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。 自然人之间借款，出借人要求借款人归还借款时，其应当证明两方面的事实，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 如果出借人仅能提供钱款交付的证据，不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，则无法证明双方存在借款合同关系并据此主张借款人归还借款。 本案中，根据查明的事实，原告于2016年11月9日通过银行转账方式向被告的账户内转入47万元，原告认为该47万元系其向被告出借的资金，但并未能提供被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间存在着借贷合意，对此原告进行解释称，系因被告是经其朋友黄立磊介绍相识的，且黄立磊表示原告向被告借款没有问题，故其基于对黄立磊的信任才未要求被告出具借款凭证，但原告的上述解释显然与常理相悖，本院难予采信。 而被告辩称，原告向其转账的47万元实际系陈某某向原告的借款，只是陈某某借用了被告的银行账户进行转账。 被告的表述由陈某某的询问笔录及其于2016年11月9日当日收到原告的转款后又向陈某某转账47万元的银行交易记录予以证明，同时再结合原、被告关于该47万元钱款性质的陈述进行心理测
摘要
汤杰与张永发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初15260号原告：汤杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：肖伟，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告：张永发，男，1960年4月24日出生，汉族，住上海市。 原告汤杰与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告汤杰及其委托诉讼代理人……