民间借贷纠纷 （2019）豫0423民初431号
裁判要旨
第一，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成合意，借贷内容以及是否已经将款项交付给借款人等事实承担举证责任。 本案被告张明杰作为借款人、被告张建海作为担保人共同向原告出具有借条一份，借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。 第二，在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生合理怀疑时，出借人还应当提交其他证据印证借贷事实的实际发生。 本案二被告辩称该笔借款在二被告向原告出具借条之后并未实际向二被告支付，原告向本院申请四位证人出庭作证，以证明其借款款项的来源为少量自己的存款和从外转借的大部分借款。 虽证言均不能直接证明原告的存款及所借款项交付给了二被告，但原告所述及证人郑某、常某、梁某陈述的借款时间及金额与二被告向原告出具的借条所载金额能一一对应，进一步增强了借条证明借贷双方之间形成债权债务关系的证据力。 另，被告方向原告出具了金额为50万元的借条，原告未向其支付借款款项就取走借条，被告方当时未报警也未采取措施保留相关证据，与常理不符。 第三，审理民间借贷案件，应当根据借款金额
摘要
张亚彬与张建海、张明杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初431号原告：张亚彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。 被告：张建海，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：张明杰（系被告张建海之子），男，1995年9月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 二被告共同委托诉讼代理人：马志辉，平顶山……