遗嘱继承纠纷 （2016）京01民终3345号

遗嘱是公民生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方法律行为。遗嘱仅需遗嘱人单方意思表示即可成立，无须对方有接受的意思表示。本案中，涉案书面材料是由郭××亲笔书写并由郭××、吕××、郭×4、郭×3、郭×2、郭×5、郭×1签字同意。根据该书面材料的内容可以看出郭××、吕××并非是单纯对自己财产的处分，其中，关于房屋的处理是在其二人死后将房屋与郭×1所有的房屋对换，并进行分配的安排。因材料中亦明确表明“如无意见就签字以表示同意并各自告知家人”，故在各方当事人均签字同意涉案材料内容的情况下，该书面材料应认定为当事人协商一致所达成的互负权利义务关系的协议，而非遗嘱。原审法院适用继承法规定的遗嘱规范判断涉案协议的效力虽有不当，但是根据郭×1的诉讼请求，因其明确表示要求法院确认该协议具有遗嘱效力，故原审法院驳回郭×1的此项诉讼请求判决结果是正确的。关于涉案协议的效力，本案不作判断，当事人可另行解决。郭×1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民

遗嘱是公民生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务，并于死后发生法律效力的单方法律行为。遗嘱仅需遗嘱人单方意思表示即可成立，无须对方有接受的意思表示。本案中，涉案书面材料是由郭××亲笔书写并由郭××、吕××、郭×4、郭×3、郭×2、郭×5、郭×1签字同意。根据该书面材料的内容可以看出郭××、吕××并非是单纯对自己财产的处分，其中，关于房屋的处理是在其二人死后将房屋与郭×1所有的房屋对换，并进行分配的安排。因材料中亦明确表明“如无意见就签字以表示同意并各自告知家人”，故在各方当事人均签字同意涉案材料内容的情况下，该书面材料应认定为当事人协商一致所达成的互负权利义务关系的协议，而非遗嘱

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3345号上诉人（原审原告）郭×1，男，1953年4月27日出生。被上诉人（原审被告）郭×2，男，1954年11月18日出生。被上诉人（原审被告）郭×3，男，1944年6月6日出生。上述二被上诉人委托代理人刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭×4，男，1942年4月4日出生。被上诉人（原审被告）郭×5，男，1948年……