共有纠纷 （2015）固民终字第560号

上诉人马发儿与被上诉人马兰芳经饮河村村委会主持达成《民事调解协议》，该协议是在双方平等协商基础上自愿达成的，并由双方当事人签字确认，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。上诉人称其本人未收到协议约定应由被上诉人马兰芳给其支付的3900元，故该协议对双方当事人不发生效力。但在一审庭审及二审法院询问时，上诉人均承认被上诉人马兰芳曾经村主任朱正和手将钱转交给其弟马麻乃（又名马金鹏）。上诉人马发儿认为其弟马麻乃并没有将钱转交给自己，故该协议被上诉人马兰芳未按约履行。因上诉人马发儿对其未收到钱未能及时提出异议，且未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担不利的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人马发儿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人

上诉人马发儿与被上诉人马兰芳经饮河村村委会主持达成《民事调解协议》，该协议是在双方平等协商基础上自愿达成的，并由双方当事人签字确认，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。上诉人称其本人未收到协议约定应由被上诉人马兰芳给其支付的3900元，故该协议对双方当事人不发生效力。但在一审庭审及二审法院询问时，上诉人均承认被上诉人马兰芳曾经村主任朱正和手将钱转交给其弟马麻乃（又名马金鹏）。上诉人马发儿认为其弟马麻乃并没有将钱转交给自己，故该协议被上诉人马兰芳未按约履行。因上诉人马发儿对其未收到钱未能及时提出异议，且未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第560号上诉人（原审原告）马发儿，女，回族，生于1972年2月2日，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）马兰芳，女，回族，生于1972年4月28日，不识字，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市。上诉人马发儿因共有纠纷一案，不服……