机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏09民终4564号

公民的生命健康权受法律保护。阙某因交通事故当场死亡，张某因交通事故受伤抢救无效后死亡，张在富、张在友、张筛英、张在凤等作为张某、阙某的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，徐志祥、张某负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。徐志祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，张在富、张在友、张筛英、张在凤等因亲属交通事故先后死亡所致损失660384.83元，应由人民财保建湖支公司在交强险限额内赔偿114042.23元，在商业三者险限额内赔偿382439.82元。丧葬费、死亡赔偿金等系对死者近亲属的赔偿，徐志祥要求张在富、张在友、张筛英、张在凤等承担修车费用6750元，但未举证证明其继承张某、阙某的遗产情况，且该主张违背“优者危险负担”原则，故对其要求不予采纳。一审法院判决：一、人民财保建湖支公司向张在富、张在友、张筛英、张在凤赔偿各项损失合计496482.05元（开户名：张在友，开户行：中国农业银行，账号：62×××70），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回张在富、张在友、张筛英、

公民的生命健康权受法律保护。阙某因交通事故当场死亡，张某因交通事故受伤抢救无效后死亡，张在富、张在友、张筛英、张在凤等作为张某、阙某的近亲属，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，徐志祥、张某负本起事故同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。徐志祥驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在人民财保建湖支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，张在富、张在友、张筛英、张在凤等因亲属交通事故先后死亡所致损失660384.83元，应由人民财保建湖支公司在交强险限额内赔偿114042.23元，在商业三者险限额内赔偿382439.82元。丧葬费、死亡赔偿金等系对死者近亲属

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在建湖县向阳东路**。负责人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司工作人员。上诉人（原审原告）：张在富，男，1971年4月17日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：张在友，男，1968年9月25日出生，汉……