同居关系子女抚养纠纷 （2017）晋06民终690号

双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，不符合相关婚姻法律规定，双方的婚姻关系不受法律保护。双方之子窦鹏程长期随窦某生活，现不宜改变其生活环境，应由窦某直接抚养，何某承担相应的抚养费用。何某同居前索要的彩礼50000元，同居时间较长，不应返还。索要的房款70000元，因未实际购买，应全部返还窦某。双方的债权10000元，考虑到债务人的身份，由窦某享有，窦某给付何某5000元。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、何某与窦某之子窦鹏程由窦某直接抚养，何某一次性支付孩子抚养费21600元。二、何某返还何某与窦某同居时索要的房款70000元。三、双方的共同债权10000元，由窦某享有，窦某给付何某5000元。以上一、二、三、项合计，由何某给付被告窦某86600元。案件受理费300元，由双方各负担150元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审庭审中上诉人何某提交两份”客户交易明细对账单”，分别于2013年10月5日、10月8日从上诉人何某卡中取款50

双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，不符合相关婚姻法律规定，双方的婚姻关系不受法律保护。双方之子窦鹏程长期随窦某生活，现不宜改变其生活环境，应由窦某直接抚养，何某承担相应的抚养费用。何某同居前索要的彩礼50000元，同居时间较长，不应返还。索要的房款70000元，因未实际购买，应全部返还窦某。双方的债权10000元，考虑到债务人的身份，由窦某享有，窦某给付何某5000元。依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、何某与窦某之子窦鹏程由窦某直接抚养，何某一次性支付孩子抚养费2

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终690号上诉人(原审原告):何某，女，1995年1月7日出生，汉族，应县人。被上诉人(原审被告):窦某，男，1988年2月16日出生，应县人。委托诉讼代理人：许秀琼，女，1967年12月17日出生，汉族，应县人。系窦某母亲。上诉人何某因与被上诉人窦某同居关系子女抚养纠纷一案，不服应县人民法院(2017)晋0622民初347号民事判决，……