买卖合同纠纷 （2014）鄂荆州中民三终字第00182号

原告何同沛与被告金隆公司之间虽然没有订立书面合同，但是根据结算单、收货单、收据、当事人陈述、证人证言以及交易方式、习惯可认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。庭审中，被告沈建波认为将军花园工程购买原告的砂石、砖等建筑材料都是一直由自己在负责，自己与原告存在买卖合同关系；被告金隆公司认为自己与沈建波之间存在买卖合同关系，与原告之间不存在砂石等货物供应的买卖合同关系。一审法院认为，沈建波是被告金隆公司的将军花园工程项目负责人，其为完成该项目而以被告金隆公司的名义购买原告砂石、砖等建筑材料并且将该建筑材料用于该项目，其行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告金隆公司承担。原告已经按约向被告交付了货物，而被告金隆公司在支付30万元货款后，余款460960元至今未予给付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本院对于原告要求被告支付货款460960元的诉讼请求依法予以支持。原、被告对于买卖合同没有约定履行的期限及逾期履行利息，原告也没有提出证据证明在被告没有履行付款义务时催讨的事实，因此被告违约之日应为原告主张权利之时即起诉之日（2014年3月18日）；根据《最

原告何同沛与被告金隆公司之间虽然没有订立书面合同，但是根据结算单、收货单、收据、当事人陈述、证人证言以及交易方式、习惯可认定双方存在买卖合同关系，且该买卖合同合法、有效，双方应严格遵守和履行。庭审中，被告沈建波认为将军花园工程购买原告的砂石、砖等建筑材料都是一直由自己在负责，自己与原告存在买卖合同关系；被告金隆公司认为自己与沈建波之间存在买卖合同关系，与原告之间不存在砂石等货物供应的买卖合同关系。一审法院认为，沈建波是被告金隆公司的将军花园工程项目负责人，其为完成该项目而以被告金隆公司的名义购买原告砂石、砖等建筑材料并且将该建筑材料用于该项目，其行为属于职务行为，所产生的法律后果应由被告金隆公

荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民三终字第00182号上诉人（原审被告）：荆州市金隆建设工程公司（下称金隆公司），住所地湖北省荆州市荆州区荆南路22号。法定代表人：易海涛，该公司总经理。委托代理人：莫帮月，该公司员工。委托代理人：索明，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何同沛。委托代理人：喻庆林，洪湖市城区法律服务中心法律工作者。原审被告：沈建波。上诉人金隆公司……