生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）滁民一终字第00568号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：杨祖妹的损害与蒋广财的行为之间有无关联性，蒋广财是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨祖妹诉称其遭到蒋广财毒打造成流产并主张相关损失，但首先杨祖妹在公安机关询问时，明确其并未被蒋广财殴打，刘胜英、蒋广财及张成俊等人的笔录也对此予以明确；其次，杨祖妹也未提供证据证明其因流产造成的损失与蒋广财的行为之间存在关联性。因此，该院对杨祖妹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨祖妹的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由杨祖妹负担。杨祖妹上诉称：2013年8月26日下午蒋广财到其家中闹事，用拐杖打了其一下，其用右手遮挡，造成脚底踩空，导致其流产，因此，蒋广财理应承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。蒋广财答辩称：杨祖妹流产是自己责任造成的，有杨祖妹在公安

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：杨祖妹的损害与蒋广财的行为之间有无关联性，蒋广财是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨祖妹诉称其遭到蒋广财毒打造成流产并主张相关损失，但首先杨祖妹在公安机关询问时，明确其并未被蒋广财殴打，刘胜英、蒋广财及张成俊等人的笔录也对此予以明确；其次，杨祖妹也未提供证据证明其因流产造成的损失与蒋广财的行为之间存在关联性。因此，该院对杨祖妹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00568号上诉人（原审原告）：杨祖妹。委托代理人：刘志龙。被上诉人（原审被告）：蒋广财。委托代理人：王强。上诉人杨祖妹因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）琅民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨祖……