金融借款合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2377号

浙商银行余杭支行与中宝实业公司之间的《借款合同》，与电通公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾、李振军、张勇之间的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了贷款，中宝实业公司未按约归还，浙商银行余杭支行有权要求中宝实业公司返还借款本金，并支付相应借款利息。电通公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾、李振军、张勇作为连带责任保证人，应对中宝实业公司的上述债务在最高限额3520000元范围内承担连带清偿责任。中宝实业公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾抗辩涉案借款系以贷还贷，但因中宝实业公司与浙商银行余杭支行在本案所涉借款之前并无其他债权债务关系，其向案外人付款不构成以贷还贷的情形，故原审法院对该项抗辩意见不予采信。电通公司、李振军抗辩因涉案借款系以贷还贷，且电通公司、李振军作为保证人并不知情，故不应承担保证责任，因其主张的以贷还贷的事实不成立，原审法院对该项抗辩意见不予采信。电通公司、李振军抗辩因浙商银行余杭支行在本案审理中变更了诉讼请求，相应的律师代理费也应调整，因浙商银行余杭支行

浙商银行余杭支行与中宝实业公司之间的《借款合同》，与电通公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾、李振军、张勇之间的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原审法院确认合法有效。浙商银行余杭支行依约发放了贷款，中宝实业公司未按约归还，浙商银行余杭支行有权要求中宝实业公司返还借款本金，并支付相应借款利息。电通公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾、李振军、张勇作为连带责任保证人，应对中宝实业公司的上述债务在最高限额3520000元范围内承担连带清偿责任。中宝实业公司、宝时骏贸易公司、梅城宝衣服饰公司、张瑾抗辩涉案借款系以贷还贷，但因中宝实业公司与

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2377号上诉人（原审被告）：浙江电通资讯有限公司。法定代表人：李振军，该公司董事长.上诉人（原审被告）：李振军。以上二上诉人委托代理人：曾成安。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。代表人：王俭。委托代理人：谢俊。原审被告：杭州中宝实业有限公司。法定代表人：张勇。原审被告：杭州宝时骏铭品贸易有限公司。法定代表人：……