金融借款合同纠纷 （2019）苏05执复100号

（一）根据最高人民法院有关司法解释的规定，在执行案件中，申请执行人与被执行人就执行案件全案达成执行和解协议并向人民法院提交的，人民法院可以裁定中止执行；在中止执行以后，申请执行人申请解除执行措施的，人民法院可以准许。本案中，当事人并未向执行法院提交申请执行人与被执行人就执行案件全案达成的执行和解协议，执行法院（2018）苏0591执3301号执行案件不具备因全案和解而中止执行的前提条件。而在中止执行以后方才谈得上的申请解除执行措施的后续问题也就无从谈起。（二）申请执行人如果放弃对某个特定债务人及其对应债务金额（或份额）的主张，并明确地向人民法院申请撤回对该特定债务人的强制执行申请的，人民法院也可予以准许，在此基础上人民法院将会相应撤销对该特定债务人的强制执行措施。本案中，申请执行人并未向执行法院撤回对异议人周一芳的强制执行申请，反而向执行法院强调“不免除周一芳连带保证责任”。在此情况下，解除对被执行人的强制执行措施没有法律依据。综上，异议人周一芳的异议请求不能得到支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周一芳的异议请求。复议申请人周一芳向

（一）根据最高人民法院有关司法解释的规定，在执行案件中，申请执行人与被执行人就执行案件全案达成执行和解协议并向人民法院提交的，人民法院可以裁定中止执行；在中止执行以后，申请执行人申请解除执行措施的，人民法院可以准许。本案中，当事人并未向执行法院提交申请执行人与被执行人就执行案件全案达成的执行和解协议，执行法院（2018）苏0591执3301号执行案件不具备因全案和解而中止执行的前提条件。而在中止执行以后方才谈得上的申请解除执行措施的后续问题也就无从谈起。（二）申请执行人如果放弃对某个特定债务人及其对应债务金额（或份额）的主张，并明确地向人民法院申请撤回对该特定债务人的强制执行申请的，人民法院也

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复100号复议申请人（异议人、被执行人）：周一芳，女，1978年1月11日出生，汉族，住址江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路143号。主要负责人：朱根发，该分行行长。委托代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托代理……