民间借贷纠纷 （2019）内02民终2294号

王某以借据为依据向法院提起民间借贷诉讼，高某以本案所涉借款为赌博所欠为由拒绝偿还。证人张某的证言以及法院依高某申请调取的固阳县公安局九份子派出所的接处警记录均无法证实该笔欠款为赌博所欠，故对高某的该辩称，不予采信。王某仅凭借条起诉高某要求归还借款，但其与高某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人等关键性陈述均不一致。一审法院认为，王某虽持有借条，但在高某提出该笔借款属于非法债务的抗辩主张的情况下，王某仍应当就借贷关系的真实性、合法性承担举证证明责任。王某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人的陈述与其提交的证据无法得到相互印证，难以排除该笔借款的非法性。王某不能提供足以证明该笔借款的真实、合法的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故，对王某的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审中双方的争议焦点为王某提供的证据是否充

王某以借据为依据向法院提起民间借贷诉讼，高某以本案所涉借款为赌博所欠为由拒绝偿还。证人张某的证言以及法院依高某申请调取的固阳县公安局九份子派出所的接处警记录均无法证实该笔欠款为赌博所欠，故对高某的该辩称，不予采信。王某仅凭借条起诉高某要求归还借款，但其与高某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人等关键性陈述均不一致。一审法院认为，王某虽持有借条，但在高某提出该笔借款属于非法债务的抗辩主张的情况下，王某仍应当就借贷关系的真实性、合法性承担举证证明责任。王某关于出借人、借款地点、借款用途、款项交付、借款在场见证人的陈述与其提交的证据无法得到相互印证，难以排除该笔借款的非法性。王某

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2294号 上诉人（原审原告）：王雄，现住内蒙古自治区固阳县。 委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区固阳县。系王某妻子。 被上诉人（原审被告）：高玉贵，现住内蒙古自治区固阳县。 委托诉讼代理人：刘某(又名刘玉梅)，现住内蒙古自治区固阳县。系高某妻子。 上诉人王某与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古……