买卖合同纠纷 （2021）苏05民终414号

邦尔旭公司与宏瑞达公司签订的《报价单》及系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。邦尔旭公司按约将货物交付给了宏瑞达公司，并进行了安装调试，宏瑞达公司也确认整条生产线正常运行过，而验收既是宏瑞达公司的权利，也是宏瑞达公司的义务，其应当及时进行验收，现整条生产线已进行过正常运行，一审法院有理由认定邦尔旭公司交付的货物已符合双方的验收条件，宏瑞达公司应按照合同约定支付相应的20%的货款即180000元，根据本案实际情况，邦尔旭公司自愿自2018年7月1日计算该款的逾期付款利息损失，一审法院予以支持。至于质量保证金部分，一审法院认为，质量保证金系作为邦尔旭公司就质量问题提供的担保，因宏瑞达公司已另案中就质量问题提出主张，且经法院生效判决确认，邦尔旭公司应就该部分质量问题向宏瑞达公司进行赔偿，故本案中不再做重复评价。根据双方报价单的约定，质量保证金应当于安装调试完成后半年内支付，结合宏瑞达公司自述从2018年初开始调试，整条生产线也正常运行过，在无其他证据佐证的情况下，一审法院酌情认定安装调试完成时间为2018年1月31日，宏瑞达公司应自2018年

邦尔旭公司与宏瑞达公司签订的《报价单》及系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。邦尔旭公司按约将货物交付给了宏瑞达公司，并进行了安装调试，宏瑞达公司也确认整条生产线正常运行过，而验收既是宏瑞达公司的权利，也是宏瑞达公司的义务，其应当及时进行验收，现整条生产线已进行过正常运行，一审法院有理由认定邦尔旭公司交付的货物已符合双方的验收条件，宏瑞达公司应按照合同约定支付相应的20%的货款即180000元，根据本案实际情况，邦尔旭公司自愿自2018年7月1日计算该款的逾期付款利息损失，一审法院予以支持。至于质量保证金部分，一审法院认为，质量保证金系作为邦尔

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终414号上诉人（原审被告）：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地苏州高新区青花路16号。法定代表人：廖满元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州邦尔旭智能包装设备有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路169号。法定代表人……