民间借贷纠纷 （2021）京03民终339号

综合证据可以确认，畅伟、杨印来以合伙方式借用北京建恺建材有限公司资质开展经营。本案中，双方提交的证据等均未证明合伙的最终清算情况。杨印来、畅伟原曾签署500万元借款合同，后李莉红取回了原件。杨印来未对李莉红取回借款合同一事作出合理解释。在双方合伙清算情况无法确认的情况下，依据借款合同复印件，一审法院不能确认杨印来、畅伟之间存在500万元借款的合意。杨印来基于民间借贷法律关系要求畅伟、李莉红偿还借款、利息、复利及实现债权的费用等诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨印来的全部诉讼请求。二审期间，杨印来申请证人苏某出庭作证，苏某称，我和杨印来是亲戚关系，2016年11月18日，李莉红从我手里拿走了借款合同、股权质押合同原件，我让她写了收条，当时畅伟是公司领导，李莉红是公司股东，杨印来是公司董事长，我没有过问为什么要拿走合同，当时我没有向杨印来报告就让拿走了，事后杨印来罚了我2000元。杨印来对证人

综合证据可以确认，畅伟、杨印来以合伙方式借用北京建恺建材有限公司资质开展经营。本案中，双方提交的证据等均未证明合伙的最终清算情况。杨印来、畅伟原曾签署500万元借款合同，后李莉红取回了原件。杨印来未对李莉红取回借款合同一事作出合理解释。在双方合伙清算情况无法确认的情况下，依据借款合同复印件，一审法院不能确认杨印来、畅伟之间存在500万元借款的合意。杨印来基于民间借贷法律关系要求畅伟、李莉红偿还借款、利息、复利及实现债权的费用等诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终339号上诉人（原审原告）：杨印来，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：畅伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。被上诉人（原审被告）：李莉红，女，1978年12月12日出生，汉族……