债权人代位权纠纷 （2017）桂01民终4469号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”之规定，代位权诉讼有两个诉讼标的，一是代位权本身是否存在，即债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，禧出公司以其对钟炜享有借款债权为由主张行使代位权，其应对确定禧出公司与钟炜之间的借款合同关系的存在负有举证责任。然而，禧出公司提供的《企业借款抵押担保合同》和转账凭证等证据仅证明钟炜与世银公司签订了上述合同，合同约定“贷款人指定付款账户为45×××35，户名为广西禧出商贸有限公司，开户行为建行南宁金浦路支行”，禧出公司亦

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”之规定，代位权诉讼有两个诉讼标的，一是代位权本身是否存在，即债权人与债务人之间是否存在债权债务关系，二是债务人与次债务人之间的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民终4469号上诉人（一审原告）：广西禧出商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座1102号。法定代表人：李慷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李逸泰，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冬晨，广西双贺律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道88-……