执行异议之诉 （2021）川01民终5365号

孙磊主张对公司出资49万元已经到位，是指2015年12月30日孙磊委托欣珠峰公司通过银行转款给弘信公司150万元中尚未归还的50万元，以该款项作为出资款。其直接证据就是《协议书》，而对该《协议书》的真实，弘信公司明确予以否认，认为该协议是2020年孙磊持有该公司公章期间加盖的虚假证据，对该证据的真实性存疑。而股东是否履行出资义务，应当以出资证明书、验资报告、银行询证函、银行进账单、公司年报等证据综合予以认定，从一审查明事实看，除《协议书》外并未进一步查明股东是否依法履行出资义务的其他证据。故本案中孙磊是否已经履行出资义务这一基本事实不清，证据不足。且对《协议书》弘信公司明确表示不愿意在二审程序中申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初2860号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都瑞大建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8650元予以退回。 审判长　　黄小华 审判员　　张艳秋 审判员　　夏小璐 二〇二一年五月二十日 书记员　　雷　萍 搜索“”

孙磊主张对公司出资49万元已经到位，是指2015年12月30日孙磊委托欣珠峰公司通过银行转款给弘信公司150万元中尚未归还的50万元，以该款项作为出资款。其直接证据就是《协议书》，而对该《协议书》的真实，弘信公司明确予以否认，认为该协议是2020年孙磊持有该公司公章期间加盖的虚假证据，对该证据的真实性存疑。而股东是否履行出资义务，应当以出资证明书、验资报告、银行询证函、银行进账单、公司年报等证据综合予以认定，从一审查明事实看，除《协议书》外并未进一步查明股东是否依法履行出资义务的其他证据。故本案中孙磊是否已经履行出资义务这一基本事实不清，证据不足。且对《协议书》弘信公司明确表示不愿意在二审程序

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5365号 上诉人（原审被告）：成都瑞大建筑装饰工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇东锦街77号。 法定代表人：雷富川，职务不详。 委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙磊，男，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 委……