不正当竞争纠纷 （2019）闽03民初793号

虽青果缘超市认为该公证书无法证明其对农夫山泉公司构成了不正当竞争，但其对该公证书的真实性并无异议，且农夫山泉公司已提供了该公证书的原件供本院核对，故对该公证书的真实性予以认定，对该证据双方有异议的内容，本院将结合相关争议焦点在下文一并分析。 对于青果缘超市提供的农夫山泉公司有异议的证据列举如下：富盛水果批发销售单一份，欲证明涉案被控侵权产品进货渠道合法。本院认为，农夫山泉公司对该证据质证称，因该单据上并没有提供货物单位的盖章，无法证明涉案被控侵权产品具有合法来源；故真实性不予认可，且与本案无关。因该单据标题被撕掉一部分，且该单据上无单位公章或人员签字，无法得知开具该收据的单位或人员信息，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农夫山泉公司成立于1996年9月26日，经营范围为天然水、饮料及包装瓶的生产、销售；食品、百货、水果蔬菜的收购、销售等。农夫山泉公司为第1341841号“农夫山泉”注册商标专用权人。第1341841号“农夫山泉”注册商标核定使用的商品为第32类包括：果汁饮料（饮料）、植物饮料、豆类饮料、果汁、水（饮料

虽青果缘超市认为该公证书无法证明其对农夫山泉公司构成了不正当竞争，但其对该公证书的真实性并无异议，且农夫山泉公司已提供了该公证书的原件供本院核对，故对该公证书的真实性予以认定，对该证据双方有异议的内容，本院将结合相关争议焦点在下文一并分析。 对于青果缘超市提供的农夫山泉公司有异议的证据列举如下：富盛水果批发销售单一份，欲证明涉案被控侵权产品进货渠道合法。本院认为，农夫山泉公司对该证据质证称，因该单据上并没有提供货物单位的盖章，无法证明涉案被控侵权产品具有合法来源；故真实性不予认可，且与本案无关。因该单据标题被撕掉一部分，且该单据上无单位公章或人员签字，无法得知开具该收据的单位或人员信息，故本院

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民初793号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：钟睒睒，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳、赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区青果缘水果生鲜超市，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：张文清，男，1985年1月10日出生，汉族，个体工商户经营者，住福建省莆田市荔城区。 原告农夫山泉股份有……