民间借贷纠纷 （2021）津01民终2577号

合法借贷关系受法律保护，借贷关系应以出借款项实际支付为成立要件。合并审理案件时李国锋自认共同经营期间未就许小平及桑洪民向其个人书写的借条对公司履行实缴投入资金的义务，应认定，涉案120000元的借条款项李国锋个人未履行提供出借款项的义务，故李国锋、许小平就涉案的120000元借条形成的借贷关系未成立，许小平无偿还义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第十五条第一款之规定，判决：驳回李国锋的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由李国锋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：许小平应否向李国锋支付上述款项。第一，从两审查明的事实来看，案涉120000元系李国锋向许小平转让新邦公司15%的股权，许小平取得相应股权应支付的对价，双方通过出具《借条》的形式对该款项予以确认。第二，李国锋因转让新邦公司15%股权取得其对许小平120000元的债权，但从工商登记的情况来看，许小平未经登记成为新邦公司的股

合法借贷关系受法律保护，借贷关系应以出借款项实际支付为成立要件。合并审理案件时李国锋自认共同经营期间未就许小平及桑洪民向其个人书写的借条对公司履行实缴投入资金的义务，应认定，涉案120000元的借条款项李国锋个人未履行提供出借款项的义务，故李国锋、许小平就涉案的120000元借条形成的借贷关系未成立，许小平无偿还义务。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第十五条第一款之规定，判决：驳回李国锋的全部诉讼请求。案件受理费2700元，由李国锋负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2577号上诉人（原审原告）：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：钟蔚荣，北京财华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许小平，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈镇海，男，1960年1月18日出生，汉族，住河北省涿州市，涿州市嘉彦尼龙制品有限公司推荐。上诉人李国……