买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第17号

被上诉人张海民拉走上诉人杨晓丹家玉米，价值32736元。上诉人在上诉状中写明张海民雇张海涛开张海明的车拉走玉米。结合庭审调查可知，张海涛为司机，张海明是车主，拉玉米时杨晓丹在场并同意拉走玉米，上诉人杨晓丹要求被上诉人张海涛、张海明承担给付责任没有法律根据，本院不予支持。被上诉人张海民称曾借款给杨晓丹丈夫白德成，借款行为发生在杨晓丹和白德成婚前，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，属于夫妻共同财产，夫妻非因日常生活需要处理共同财产，应平等协商取得一致意见。本案中上诉人家的玉米属于夫妻共同财产，处理该共同财产时夫妻应取得一致意见。被上诉人张海民、张海涛、张海明虽然主张是以玉米款抵顶债务，但未能举证证明其有理由相信是杨晓丹夫妻共同的意思表示。被上诉人张海民主张上诉人杨晓丹丈夫白德成与其存在借贷关系，但原审时并未提起反诉，因此两案不能合并审理，张海民应通过另案主张权利。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、撤销吉

被上诉人张海民拉走上诉人杨晓丹家玉米，价值32736元。上诉人在上诉状中写明张海民雇张海涛开张海明的车拉走玉米。结合庭审调查可知，张海涛为司机，张海明是车主，拉玉米时杨晓丹在场并同意拉走玉米，上诉人杨晓丹要求被上诉人张海涛、张海明承担给付责任没有法律根据，本院不予支持。被上诉人张海民称曾借款给杨晓丹丈夫白德成，借款行为发生在杨晓丹和白德成婚前，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间的生产、经营收益，属于夫妻共同财产，夫妻非因日常生活需要处理共同财产，应平等协商取得一致意见。本案中上诉人家的玉米属于夫妻共同财产，处理该共同财产时夫妻应取得一致意见。被上诉人张海民

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第17号上诉人（原审原告）杨晓丹，女，1967年7月27日，满族，无业，住吉林省双辽市。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人范洪义，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海民，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住双辽市。委托代理人解智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张海涛，男，……