特许经营合同纠纷 （2014）濮中法民三终字第00365号

2012年11月1日，张月梅、彭霞与田山维仕达（鹤壁）电器有限公司签订的代理（经销）合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，协议签订后张月梅、彭霞依约向田山维仕达（鹤壁）电器有限公司销售总监刘维育缴纳保证金10000元并向田山维仕达（鹤壁）电器有限公司交纳190000元进货款后，田山维仕达（鹤壁）电器有限公司应按合同约定履行合同义务，田山维仕达（鹤壁）电器有限公司未按合同约定向张月梅、彭霞发送货物构成违约，现张月梅、彭霞要求田山维仕达（鹤壁）电器有限公司退还进货款并退还保证金10000元符合有关法律规定，法院予以支持。田山维仕达（鹤壁）电器有限公司辩称张月梅、彭霞向刘维育交纳保证金10000元田山维仕达（鹤壁）电器有限公司并不知情且其已按照协议约定向张月梅、彭霞发货合计189060元，刘维育于2013年1月16日拉走58件货物与田山维仕达（鹤壁）电器有限公司无关，法院认为，刘维育作为田山维仕达（鹤壁）电器有限公司的销售总监，田山维仕达（鹤壁）电器有限公司对此予以认可，因此张月梅、彭霞有理由相信刘维育的行为是代表公司，张月梅、彭霞向刘维育交纳保

2012年11月1日，张月梅、彭霞与田山维仕达（鹤壁）电器有限公司签订的代理（经销）合同书是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议，协议签订后张月梅、彭霞依约向田山维仕达（鹤壁）电器有限公司销售总监刘维育缴纳保证金10000元并向田山维仕达（鹤壁）电器有限公司交纳190000元进货款后，田山维仕达（鹤壁）电器有限公司应按合同约定履行合同义务，田山维仕达（鹤壁）电器有限公司未按合同约定向张月梅、彭霞发送货物构成违约，现张月梅、彭霞要求田山维仕达（鹤壁）电器有限公司退还进货款并退还保证金10000元符合有关法律规定，法院予以支持。田山维仕达（鹤壁）电器有限公司辩

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民三终字第00365号上诉人（原审被告）田山维仕达（鹤壁）电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨衡山路北段。法定代表人刘建军，该公司董事长。委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。委托代理人钱波，男，1988年12月5日出生，汉族，系该公司经理。被上诉人（原审原告）张月梅，女，1961年2月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）彭霞，女，196……