劳务合同纠纷 （2018）鲁14民终1817号

因陈利卫提交的欠条没有载明任何劳务关系的信息，且双方系相识多年之后确定恋爱关系的情侣，该案的焦点问题就是欠条形成的基础关系。一、双方认识五年后确定恋爱关系，双方曾是一对感情较好的情侣。根据日常经验，恋爱中的双方在现实中会为了共同的生活努力奋斗，对未来也经常会许下许多的承诺。情侣之间曾书写的欠条往往可能会是因非债务关系而书写的，所以对于这样的欠条形成的基础关系（劳务关系）应当着重查清。二、陈利卫对于双方存在劳务合同关系不仅没有充分举证，反而出现了诸多漏洞。（一）陈利卫在诉状中称给聊秀刚跑业务、做销售，但陈利卫对于聊秀刚经营的打印机报价等一无所知，后陈利卫在庭审中又称是为聊秀刚打下手，先后陈述不一致。并且陈利卫称双方约定有提成，而陈利卫对于聊秀刚、陈利卫销售货物、主要的客户等均不知情，与常理不符。（二）双方于2007年便相识，2012年2月份确定恋爱关系，而陈利卫称2012年2月份双方也同时确定劳务合同关系。根据陈利卫陈述经多次协商聊秀刚仅认可给付陈利卫54000元，但在陈利卫提交的录音中能明确听出，聊秀刚书写的欠条金额是按照陈利卫的要求书写的。即聊秀刚为陈利卫书写欠条时，陈利卫要求聊秀刚

陈利卫、聊秀刚劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终1817号上诉人（原审原告）：陈利卫，女，1989年11月12日出生，汉族，住枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊秀刚，男，1990年11月6日出生，汉族，住德州市乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。上诉人陈利卫因与被上诉人聊秀刚劳务合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人……