房屋买卖合同纠纷 （2016）闽09民终1114号

陈丽云未提供其与魏珊珊债权债务转移的相关协议，该认定明显错误的。诉争房屋40万元款项均为曾佩强与魏珊珊共同向游美英借款的一部分。三、原审法院未予以追加曾佩强为本案第三人，明显是错误的。魏珊珊答辩称，一、魏珊珊支付郑厚基购房款共计40万元，事实清楚。二、陈丽云与曾佩强、游美英三方签定的协议书，其内容严重侵害了答辩人的权益，该协议是无效的，不应采纳。三、魏珊珊平价转让房产，为何还要因该房屋而负债19万元？造成这的原因就是因为上诉人拒不偿还59万元购房款。四、原审法院不予追加曾佩强为第三人的程序合法。请求驳回上诉，维持原判。郑厚基答辩称，当时在出卖房屋的时候都是与魏珊珊交涉，在签房屋买卖合同的时候因为考虑到曾佩强与魏珊珊是夫妻关系，所以才叫曾佩强在场，但是并不能说明诉争的房屋就是其两人共同的财产。对于陈丽云与曾佩强之间的债务不清楚。魏珊珊向一审法院起诉请求：1、依法判令陈丽云应支付给魏珊珊未给付的购房款59万元及延期付款的利息(从2014年11月25日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费由陈丽云承担。一审法院认定：魏珊珊以个人名义于2013年6月26日向郑厚基

陈丽云未提供其与魏珊珊债权债务转移的相关协议，该认定明显错误的。诉争房屋40万元款项均为曾佩强与魏珊珊共同向游美英借款的一部分。三、原审法院未予以追加曾佩强为本案第三人，明显是错误的。魏珊珊答辩称，一、魏珊珊支付郑厚基购房款共计40万元，事实清楚。二、陈丽云与曾佩强、游美英三方签定的协议书，其内容严重侵害了答辩人的权益，该协议是无效的，不应采纳。三、魏珊珊平价转让房产，为何还要因该房屋而负债19万元？造成这的原因就是因为上诉人拒不偿还59万元购房款。四、原审法院不予追加曾佩强为第三人的程序合法。请求驳回上诉，维持原判。郑厚基答辩称，当时在出卖房屋的时候都是与魏珊珊交涉，在签房屋买卖合同的时候因

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽09民终1114号上诉人（原审被告）：陈丽云，女，1972年4月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏珊珊，女，1988年5月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。第三人郑厚基，男，1979年10月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。上诉人陈丽云因与被上诉人魏珊珊、第三人郑……