合同、无因管理、不当得利纠纷 （2020）浙08民终1425号

依据采砂权出让合同的约定，龙游河道公司的义务包括解决采砂运输道路、供电接电送至后厅村集体变压器等。从胡旭光在2005年5月至2007年期间向龙游河道公司及县分管领导提交的多份申请报告、2006年3月21日龙游县水利局的会议纪要内容及龙游河道公司提供的2013年8月20日原龙游县农村信用社提交给县政府的关于要求对后厅衢江河滩采砂权予以处置的报告中足以反映合同期内存在青苗补偿政策未解决导致群众阻挠码头选址及道路通行、供电未到位等问题未予解决，故案涉合同履行过程中龙游河道公司存在违约行为。龙游河道公司抗辩称胡旭光因缺少自有资金无力开采而故意找理由造成其合同履行不能，但并无相应证据予以证明，故该抗辩意见一审法院未予采纳。至于，胡旭光未按约支付剩余出让金是否违约问题。合同约定胡旭光分别应于2005年7月16日及2005年10月16日前支付出让金各372万元，其并未按合同约定支付剩余出让金，但根据本案实际情况，其支付第一期出让金后，阻碍其开采砂滩的事由并未得到解决，合同具有不能履行的可能性，其以该理由未支付剩余出让金也符合常理，属行使不安抗辩权，故一审法院未认定胡旭光违约。 胡旭光所主张的损失包括

依据采砂权出让合同的约定，龙游河道公司的义务包括解决采砂运输道路、供电接电送至后厅村集体变压器等。从胡旭光在2005年5月至2007年期间向龙游河道公司及县分管领导提交的多份申请报告、2006年3月21日龙游县水利局的会议纪要内容及龙游河道公司提供的2013年8月20日原龙游县农村信用社提交给县政府的关于要求对后厅衢江河滩采砂权予以处置的报告中足以反映合同期内存在青苗补偿政策未解决导致群众阻挠码头选址及道路通行、供电未到位等问题未予解决，故案涉合同履行过程中龙游河道公司存在违约行为。龙游河道公司抗辩称胡旭光因缺少自有资金无力开采而故意找理由造成其合同履行不能，但并无相应证据予以证明，故该抗辩意

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1425号 上诉人（原审原告）：胡旭光，男，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙游县河道疏浚砂资源开发有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道荣昌大道35号。 法定代表人：严文标，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晨晖。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙……