合伙协议纠纷 （2021）苏04民终2594号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，孔琴、徐振华均未提供书面合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记的相关材料及无利害关系人的证明，故无法认定孔琴、徐振华为合伙关系。徐振华无任何法律依据获得60000元，应属不当得利，孔琴有权请求其返还不当得利。据此，一审判决：徐振华于本判决生效日之日起30日内返还孔琴60000元；驳回孔琴的其他诉讼请求。受理费减半收取计1150元，由徐振华负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，本院向蒋路平调查双方的合伙事宜，其称，煌上煌旗舰店由我和徐振华、俞胜华合伙经营，因孔琴在百年酱卤店有投资，孔琴帮我们看店，我们付她工资。本院认为，因双方对孔琴于2018年12月3日出资给徐振华60000元、双方合伙
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，孔琴、徐振华均未提供书面合伙协议，也未提供工商行政管理部门核准登记的相关材料及无利害关系人的证明，故无法认定孔琴、徐振华为合伙关系。徐振华无任何法律依据获得60000元，应属不当得利，孔琴有权请求其返还不
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终2594号上诉人（原审被告）：徐振华，男，1988年3月19日出，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：孔琴，女，1988年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人徐振华因与被上诉人孔琴合伙纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日……