其他案由 （2018）皖02执复23号

1、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。即对评估报告申请重新评估只有当“评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”时法院才准许重新评估，而该案异议人并没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故依法不应准许重新评估；2、法院在送达评估报告时程序上有瑕疵或怠于送达，不属于拍卖、变卖财产规定第六条第二款中的程序严重违法情形。送达文书过程上的瑕疵或怠于送达可能会耽误当事人对评估报告的知情权，但不会严重侵害当事人的诉权，事实上，在拍卖复议申请人财产的第一次公告上已明确财产的评估价值，但复议申请人在二次拍卖结束时仍未对财产评估价值提出异议，说明复议申请人本身就怠于行使诉权。因此，对复议申请人在评估拍卖程序结束后因送达有瑕疵为由提出重新评估的申请，该院不予支持；3、该院（2015）繁执字00307号、（2015）繁执字00307-1号执行裁定裁定抵付的财产，是经依法定程序拍卖流拍

繁昌县金磊新型建材有限公司、芜湖市龙河建安有限责任公司执行审查类执行裁定书 其他案由

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复23号复议申请人（被执行人）：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县。申请执行人：芜湖市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。复议申请人繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查……