保险纠纷 （2017）冀09民终2624号

原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。关于被告辩称其应按车辆折旧后的价值承担赔偿责任的问题，该争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免责事由及免赔率是否属于免责条款，以及该约定是否生效。保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于保险人责任免除的条款。虽本案中保险条款有相关约定，但由于保险合同的格式化，使得保险人订立保险合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款若含有限制或者免除保险人责任的规定时，投保人往往对之不甚了解，况且保险条款本身字句冗长且专业性较强，并未具备普通阅读能力的常人即能准确理解条款的含义，为平衡投保人与保险人利益，法律才特别要求保险人对保险合同中规定的限制和免除保险人责任的条款在订立合同时向投保人明确说明，该说明义务应为一种积极的义务，而提示投保人阅读相关合同条款与向投保人就相关条款进行解释说明，两者在履行义务的主动性和程度上有所区别，不能

原告为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为涉案车辆的实际所有人，依法享有保险利益。涉案车辆在被告处进行投保后发生交通事故，被告理应对投保车辆的合理损失按照合同约定进行赔付。关于被告辩称其应按车辆折旧后的价值承担赔偿责任的问题，该争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免责事由及免赔率是否属于免责条款，以及该约定是否生效。保险公司提供的保险条款中关于免除保险人责任的约定，应当属于保险人责任免除的条款。虽本案中保险条款有相关约定，但由于保险合同的格式化，使得保险人订立保险合同时，居于优于投保人的地位，其所拟定的保险条款若含有

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2624号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。法定代表人：李彦君，，该公司总经理。委托代理人：杨雪、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代文亮，男，回族，1986年1月8日生，住河北省沧州市青县，.上诉人……