金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初80号

原告平安银行与被告机床数控、被告机床集团、被告机床营销、被告高金科技、被告中拥房地产、被告大连园酒店、被告金园机器分别签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额向被告机床数控交付借款30000000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告机床数控偿还借款本金29981930.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定的方式计算，被告机床数控累计结欠原告利息849624.98元（截至2017年2月15日），此后利息、复利，亦应依合同约定的方式计算至借款本金清偿之日止，本院对原告相应诉请予以支持。原告已足额兑付50000000元的银行承兑汇票，并垫付款项50000000元，被告机床数控未依约在到期日足额交存银行承兑汇票票面金额，已构成违约，原告要求其偿还垫付款项并支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告机床集团、被告机床营销、被告高金科技、被告中拥房地产、被告大连园酒店、被告金园机器系诉争款项的连带责任保证人，应当对原告的借

原告平安银行与被告机床数控、被告机床集团、被告机床营销、被告高金科技、被告中拥房地产、被告大连园酒店、被告金园机器分别签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑总合同》、《贷款合同》和《最高额保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已足额向被告机床数控交付借款30000000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告机床数控偿还借款本金29981930.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定的方式计算，被告机床数控累计结欠原告利息849624.98元（截至2017年2月15日），此后利息、复利，亦应依合同约定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民初80号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张璐璐，女，该行职员。委托诉讼代理人：于环，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连机床（数控）股份有限公司，，住所地大连高新技术产业园区双D港辽河东路*……