金融借款合同纠纷 （2013）苏中商初字第0087号

南昌银行与能讯公司之间的借款合同关系、南昌银行与张立、黄星予、席球水、安凤英之间的保证合同关系、南昌银行与席球水、安凤英之间的抵押合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。因本案所涉两份借款合同均已到期，能讯公司应承担相应的还本付息的责任。根据借款合同的约定，能讯公司未按期归还借款本息时，以及在贷款期内、贷款逾期后不能按期支付利息时，南昌银行有权按罚息收取利息以及按罚息利率计收复利，因此南昌银行要求能讯公司支付按合同约定的利息、罚息、复利，应当予以支持。对于南昌银行主张为实现债权而支出的律师费286100元，因授信协议中有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，故应予支持。张立、黄星予、席球水、安凤英系能讯公司的连带责任保证人，故对于能讯公司的上述债务应当承担连带清偿责任。席球水、安凤英提供的抵押物已办理了抵押登记手续，南昌银行的抵押权已依法设立，南昌银行要求就抵押物行使优先受偿权的，应予支持，但应当以其登记的债权数额2450万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十

南昌银行与能讯公司之间的借款合同关系、南昌银行与张立、黄星予、席球水、安凤英之间的保证合同关系、南昌银行与席球水、安凤英之间的抵押合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。因本案所涉两份借款合同均已到期，能讯公司应承担相应的还本付息的责任。根据借款合同的约定，能讯公司未按期归还借款本息时，以及在贷款期内、贷款逾期后不能按期支付利息时，南昌银行有权按罚息收取利息以及按罚息利率计收复利，因此南昌银行要求能讯公司支付按合同约定的利息、罚息、复利，应当予以支持。对于南昌银行主张为实现债权而支出的律师费286100元，因授信协议中有明确约定，且该费用未超出有关律师收费标准，故应予支持

苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0087号原告南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋b区。负责人黄江，该行行长。委托代理人孟臣。委托代理人顾颖。被告江苏能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区。法定代表人张立。被告张立。被告黄星予。被告席球水。委托代理人张中。被告安凤英。委托代理人张中。原告南昌银行股份有限公司苏州分行（以……