不当得利纠纷 （2021）津01民终443号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：1.2016年津ＡＹ××**车辆春运运费82944元及2018年津ＡＴ××**车辆春运部分运费37987.5元是否应由郝占江代收；2.2016年春运期间郝占江是否代王宏垫付过相应费用。根据王宏当庭提交郝占江自行书写的2016年春运运费汇总，郝占江在汇总共计数额之后另行书写“津ＡＹ××**春运82944元”，郝占江当庭主张该车辆并非郝占江调度，该数额系应王宏要求书写，但汇总单上另行书写非本人调度车辆的运费显然不合常理，现郝占江对其在汇总单上书写津ＡＹ××**车辆运费的原因不能提供相应证据加以证实，故对郝占江抗辩内容难以采信。王宏主张2018年津ＡＴ××**车辆部分运费由郝占江收取，郝占江抗辩该部分运费由案外人庄俊超支付给金利峰，因王宏提交该部分运费汇总单据并无郝占江确认内容，且不能提供金利峰的核实情况，故王宏证据不足以证明其主张，对王宏该主张不予采信。关于郝占江垫付相应费用的问题。郝占江当庭陈诉2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：1.2016年津ＡＹ××**车辆春运运费82944元及2018年津ＡＴ××**车辆春运部分运费37987.5元是否应由郝占江代收；2.2016年春运期间郝占江是否代王宏垫付过相应费用。根据王宏当庭提交郝占江自行书写的2016年春运运费汇总，郝占江在汇总共计数额之后另行书写“津ＡＹ××**春运82944元”，郝占江当庭主张该车辆并非郝占江调度，该数额系应王宏要求书写，但汇总单上另行书写非本人调度车辆的运费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终443号上诉人（原审被告）：郝占江，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津宝砚律师事务所实习律师。上诉人郝占江因与被……