公路货物运输合同纠纷 （2021）川01民终4043号

《运输承运合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。虽然代表冠亨商贸公司签订合同的刘国强与刘国红有亲戚关系，但冠亨商贸公司未能提供证据证明合同约定的运费计算标准明显高于行业标准，刘国红与刘国强存在恶意串通损害公司利益的情形，合同签订人之间的特殊关系本身对于合同效力不产生影响，应当按照合同约定标准计算运费。且冠亨商贸公司之后签章确认的运费结算清单及签订的《合同提前终止协议》也均对运费金额予以了确认，故一审法院对于刘国红的主张予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决冠亨商贸公司于判决生效之日起七日内向刘国红支付运输费用51342.1元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费542元，由冠亨商贸公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为冠亨商贸公司应否向刘国红支付运

《运输承运合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。虽然代表冠亨商贸公司签订合同的刘国强与刘国红有亲戚关系，但冠亨商贸公司未能提供证据证明合同约定的运费计算标准明显高于行业标准，刘国红与刘国强存在恶意串通损害公司利益的情形，合同签订人之间的特殊关系本身对于合同效力不产生影响，应当按照合同约定标准计算运费。且冠亨商贸公司之后签章确认的运费结算清单及签订的《合同提前终止协议》也均对运费金额予以了确认，故一审法院对于刘国红的主张予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4043号 上诉人（原审被告）：四川冠亨商贸有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层637号。 法定代表人：刘科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国红，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：赵加红，女，住四川省江……