保险人代位求偿权纠纷 （2017）湘01民终7028号
裁判要旨
本案的争议焦点为：１、本案中万达运通长沙公司与株洲中车公司之间的基础法律关系，本案是否超过诉讼时效；2、货损是否发生在万达运通长沙公司处理委托事项阶段，万达运通长沙公司是否履行了合同义务；3、平安保险公司向株洲中车公司履行完844729.34元保险理赔义务后是否有权向万达运通长沙公司代位求偿，万达运通长沙公司是否应赔偿平安保险公司损失844729.34元及利息；关于争议焦点一：本案中万达运通长沙公司与株洲中车公司之间的基础法律关系，根据平安保险公司和万达运通长沙公司确认的证据可知万达运通长沙公司与株洲中车公司在签订《货物运输代理合同》、《货运委托书》后，万达运通长沙公司找另外的承运人将株洲中车公司所委托货物运送到其指定地点，另本案万达运通长沙公司其经营范围中并未有运输业务，故该院认定本案中万达运通长沙公司和株洲中车公司应系委托代理合同关系，而非运输合同关系。基于本案基础法律关系为委托代理合同关系，故本案宜适用普通诉讼时效二年的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十六条第二款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。平安保
摘要
万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7028号上诉人（原审被告）：万达运通国际货运代理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1907-1908室。负责人：郑薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司……