合伙协议纠纷 （2017）黑11民终768号

王、刘开采沙子经营过程中，共同出资，共同劳动，已形成了法律上的合伙关系。双方各自主张已收回的王振东沙子款有3万元差，因刘荣光保存单据且自称丢失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定王庆海主张成立。据此，认定双方合伙期间的共同收益为62万元。因沙子由刘荣光销售，沙款也由其凭手中的销售单据结算，尚未收回的王振东所欠款项由刘荣光结算较妥。判决：一、被告刘荣光于判决生效后给付原告王庆海合伙收益割款31万元；二、原告王庆海与被告刘荣光合伙债权由被告刘荣光收取。案件受理费5950元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王庆海与刘荣光曾就合伙采沙进行协商，均有人、财、物投入，曾就利润分配有过共识。一审起诉时王庆海的诉讼请求有两项：1.请求确认双方的合伙关系；2.请求被告返还合伙利润21.9万元。2017年6月6日一审庭审法庭调查时，王庆海增加讼请求为“要求分得利润30.45万元”，在法庭辩论阶段，再次增加诉讼请求为“分得利润31万元”。一审庭审时审判员曾询问王庆海是否分割采沙设备，王表示放弃。本院二审经审理认定的事实与原审

王、刘开采沙子经营过程中，共同出资，共同劳动，已形成了法律上的合伙关系。双方各自主张已收回的王振东沙子款有3万元差，因刘荣光保存单据且自称丢失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，推定王庆海主张成立。据此，认定双方合伙期间的共同收益为62万元。因沙子由刘荣光销售，沙款也由其凭手中的销售单据结算，尚未收回的王振东所欠款项由刘荣光结算较妥。判决：一、被告刘荣光于判决生效后给付原告王庆海合伙收益割款31万元；二、原告王庆海与被告刘荣光合伙债权由被告刘荣光收取。案件受理费5950元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王庆海与刘

黑龙江省黑河市中级人法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终768号上诉人（原审被告）：刘荣光，男，1971年4月6日出生，农民，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆海，男，1966年3月8日出生，个体工商户，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人:徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人刘荣光因与被上诉人王庆海合伙协议纠纷一案，不服嫩江……