买卖合同纠纷 （2021）沪01民终39号

涉案的“圣远广场”项目工程由圣远建筑公司承包施工之后，圣远建筑公司将其中的弱电项目交由真赛机电公司真赛机电公司施工。真赛机电公司再就其中的智能一卡通系统所需的材料向克立司帝公司采购。本案的纠纷正是基于买卖关系，发生于真赛机电公司与克立司帝公司之间。现克立司帝公司、真赛机电公司双方当事人对于项目已经竣工交付及双方于2015年12月25日所签署的销售合同针对的材料款326,000元已经履行完毕，均不持异议，双方争议的关键点在于：除上述326,000元的材料款买卖之外，就本案的涉案工程而言，克立司帝公司、真赛机电公司双方是否还存在其他买卖合同关系。对此，克立司帝公司认为在涉案工程的实际施工中，克立司帝公司除履行2015年12月25日合同项下的义务之外，克立司帝公司另外根据真赛机电公司项目负责人周某的口头要求，为涉案工程供应前述合同未尽的门禁系统及车辆引导系统，经结算合计价格为512,990元。真赛机电公司则认为，周某仅是工程的介绍人，其无权代表公司作出任何意思表示，且实际履行中也不存在要求克立司帝公司追加工程量的事实。原审法院认为，克立司帝公司有权在本案中向真赛机电公司主张剩余的价款512,

涉案的“圣远广场”项目工程由圣远建筑公司承包施工之后，圣远建筑公司将其中的弱电项目交由真赛机电公司真赛机电公司施工。真赛机电公司再就其中的智能一卡通系统所需的材料向克立司帝公司采购。本案的纠纷正是基于买卖关系，发生于真赛机电公司与克立司帝公司之间。现克立司帝公司、真赛机电公司双方当事人对于项目已经竣工交付及双方于2015年12月25日所签署的销售合同针对的材料款326,000元已经履行完毕，均不持异议，双方争议的关键点在于：除上述326,000元的材料款买卖之外，就本案的涉案工程而言，克立司帝公司、真赛机电公司双方是否还存在其他买卖合同关系。对此，克立司帝公司认为在涉案工程的实际施工中，克立司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终39号上诉人（原审被告）：上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇合五公路1688号8幢06室。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克立司帝控制系统（上海）股份有限公司，住所地上海市松江区宝益路151号2幢4层A区。法定代表人：王笑萌，总经理。委托诉讼代理人：居长骏……