合伙协议纠纷 （2021）鲁10民终787号

本案争议的焦点是：第一，冯玉和、王铁海之间签订的合伙协议是否应予撤销；第二，冯玉和是否有权要求王铁海支付合伙盈余。关于焦点一，根据双方的陈述，双方在签订合伙协议时进行了较长时间协商和多次修改，应当认定双方进行了充分的磋商，协议内容是双方的真实意思表示。王铁海主张在磋商过程中冯玉和存在欺诈行为导致其产生重大误解，但未提交证据证实，不予采信。另外，合伙协议的签订时间是2018年6月26日，王铁海于2020年12月14日要求撤销，已超过除斥期间。因此，王铁海要求撤销双方签订的合伙协议，不予支持。关于焦点二，冯玉和与王铁海之间的合伙协议书签订于合伙期限届满后，内容包含了合伙事宜、期限、出资、经营管理现状、盈余分配等，属于双方对于合伙情况的汇总确认。协议中确认“账务管理现由甲方全权负责，且项目资金全部由甲方管理”，结合江家寨房地产公司、双隆建筑公司均是与王铁海进行结算的事实，应当认定合伙期间的最终盈余由王铁海保管。合伙协议约定的盈余分配比例与出资比例并不相同，双方同时约定“所有施工进账款项，甲方优先支付给乙方”。王铁海主张建设单位尚欠一百余万元工程款未实际支付，该主张与审计意见不相符，但即使工程

本案争议的焦点是：第一，冯玉和、王铁海之间签订的合伙协议是否应予撤销；第二，冯玉和是否有权要求王铁海支付合伙盈余。关于焦点一，根据双方的陈述，双方在签订合伙协议时进行了较长时间协商和多次修改，应当认定双方进行了充分的磋商，协议内容是双方的真实意思表示。王铁海主张在磋商过程中冯玉和存在欺诈行为导致其产生重大误解，但未提交证据证实，不予采信。另外，合伙协议的签订时间是2018年6月26日，王铁海于2020年12月14日要求撤销，已超过除斥期间。因此，王铁海要求撤销双方签订的合伙协议，不予支持。关于焦点二，冯玉和与王铁海之间的合伙协议书签订于合伙期限届满后，内容包含了合伙事宜、期限、出资、经营管理现

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终787号上诉人（原审被告）：王铁海，男，1963年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵宏辉、聂华琴，北京市京师(威海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯玉和，男，1957年2月24日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。……