运输合同纠纷 （2016）兵05民终39号

依据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。本案中，虽然被上诉人袁荣德是与指环王公司签订的运输合同，但是上诉人荣葳公司的项目经理吕涛亦在合同中签字，在实际履行的过程中，上诉人荣葳公司的项目经理吕涛、现场施工员温嘉豪、技术负责人曹贤、采购部周一飞都对被上诉人的工作成果进行了确认并签字，同时，被上诉人的运费也是由上诉人直接支付的，由此可知，在合同履行过程中，上诉人荣葳公司取代了指环王公司，成为了运输合同的实际履行人，因此被上诉人袁荣德要求上诉人荣葳公司承担给付责任，并不存在诉讼主体上的错误，上诉人荣葳公司理应按照合同约定向被上诉人袁荣德支付剩余的运费。综上，上诉人荣葳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，790元，由上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋桂英代理审判员　　潘　宁代理审判员　　闫保生二〇一

依据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。本案中，虽然被上诉人袁荣德是与指环王公司签订的运输合同，但是上诉人荣葳公司的项目经理吕涛亦在合同中签字，在实际履行的过程中，上诉人荣葳公司的项目经理吕涛、现场施工员温嘉豪、技术负责人曹贤、采购部周一飞都对被上诉人的工作成果进行了确认并签字，同时，被上诉人的运费也是由上诉人直接支付的，由此可知，在合同履行过程中，上诉人荣葳公司取代了指环王公司，成为了运输合同的实际履行人，因此被上诉人袁荣德要求上诉人荣葳公司承担给付责任，并不存在诉讼主体上的错误，上诉人荣葳公司理应按照合同约定向被

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终39号上诉人（原审被告）新疆荣葳环境规划建设有限公司。法定代表人荣成，公司董事长。委托代理人李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁荣德，无固定职业。委托代理人王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人新疆荣葳环境规划建设有限公司（以下简称：荣葳公司）因与被上诉人袁荣德运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设……