买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00941号

本案的争议焦点是：1、经营部的主体是否适格；2、由张钧确认的欠款新桥公司是否应承担连带清偿责任。关于本案的争议焦点1，原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告提起诉讼的必备条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出，与本案有无直接利害关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。经营部提供了工商登记资料，故具有主体身份。张钧辩称其是与周莉莉发生业务往来，从来没有跟经营部负责人谢慧龙接触过，但其确认发生了沙子业务，并对经营部提供的对账清单及数额没有异议，经营部持有张钧出具的对账清单，即经营部持有该债权凭证，无证据证明经营部持有该债权凭证系非法持有，故经营部当然与本案具有直接利害关系，故经营部诉讼主体适格。关于本案争议焦点2，原审法院认为：合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的依据；依法成立的合同，自成立时生效；依据《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩

本案的争议焦点是：1、经营部的主体是否适格；2、由张钧确认的欠款新桥公司是否应承担连带清偿责任。关于本案的争议焦点1，原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告提起诉讼的必备条件是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。从以上法律规定可以看出，与本案有无直接利害关系，是衡量原告诉讼主体是否适格的重要标准，是原告提起诉讼的先决条件。经营部提供了工商登记资料，故具有主体身份。张钧辩称其是与周莉莉发生业务往来，从来没有跟经营部负责人谢慧龙接触过，但其确认发生了沙子业务，并对经营部提供的对账清单及数额没有异议，经营部持有张钧出具的对账清单，即经营部持有该债权凭

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00941号上诉人（原审被告）张钧。委托代理人邓晓、盛农江苏恒茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴市青阳青澄建材经营部，住所地江阴市青阳镇街西村苍头村228号。经营者谢慧龙，系该经营部业主。委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏新桥建工有限公司，住所地江阴市新桥镇东环路21号。法定代表人邓黎明，该公司……