所有权纠纷 （2015）济中民二终字第324号

吴小坠、吉竹花诉称其二人应分得济源煤业有限公司支付给任庄村委、任庄四组的装卸费，任庄村委辩称装卸费已分到居民组，应由居民组发放，但任庄四组辩称，因吴小坠、吉竹花不是其组里的成员，故不能分得装卸费。由于吴小坠、吉竹花和任庄四组对于是否系四组居民存在争议，而居民资格认定题不属于人民法院民事案件受案范围，故对于吴小坠、吉竹花的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴小坠、吉竹花的起诉。吴小坠、吉竹花不服原裁定，向本院上诉称：其于1975年从山西阳城县迁入任庄四组，有公安机关的户口证明。其在村里一直享受居民待遇、承担居民义务，系任庄四组合法居民，其要求分配补偿款属于人民法院受理民事案件范围，原审法院驳回起诉错误。请求撤销原裁定，指令济源市人民法院审理。针对吴小坠、吉竹花的上诉，任庄村委辩称：煤矿将装卸费转入村里账户，村里再分给小组，吴小坠、吉竹花的户口已落到任庄四组，但任庄四组不愿意向该二人发放装卸费。任庄四组辩称：吴小坠、吉竹花不是任四组村民，任庄四组没有向吴小坠、吉竹花分地，也未让该二人享受过居民待遇。本院

吴小坠、吉竹花诉称其二人应分得济源煤业有限公司支付给任庄村委、任庄四组的装卸费，任庄村委辩称装卸费已分到居民组，应由居民组发放，但任庄四组辩称，因吴小坠、吉竹花不是其组里的成员，故不能分得装卸费。由于吴小坠、吉竹花和任庄四组对于是否系四组居民存在争议，而居民资格认定题不属于人民法院民事案件受案范围，故对于吴小坠、吉竹花的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴小坠、吉竹花的起诉。吴小坠、吉竹花不服原裁定，向本院上诉称：其于1975年从山西阳城县迁入任庄四组，有公安机关的户口证明。其在村里一直享受居民待遇、承担居

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中民二终字第324号上诉人（原审原告）吴小坠上诉人（原审原告）吉竹花二上诉人的委托代理人李国森，济源市法律援助中心指派河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济源市克井镇任庄村民委员会。法定代表人任海平，主任。被上诉人（原审被告）济源市克井镇任庄村民委员会第四居民组。代表人郝中军，组长。上诉人吴小坠、吉竹花与被上诉人济源市克井镇任庄村民委员……