民间借贷纠纷 （2017）冀01民再123号

上诉人收取被上诉人的款项，为被上诉人出具借条，且上诉人向被上诉人支付利息，故认定双方之间存在真实的借贷关系。上诉人主张为河北融康公司集资，该行为与本案不是同一法律关系，应另案处理。上诉人主张受胁迫，并非其真实意思表示，但是没有提交证据加以证明，故对上诉人的该项主张，不予支持。关于第二个争议焦点，二上诉人于2012年3月20日签订财产协议，约定双方各自名下的债务，各自承担，与另一方无关。另有当地居委会出具的证明，证实二人多年不合，一直分居，经济相互独立。且上诉人赵荣俊的借款并未用于家庭生活。因此，上诉人赵荣俊的债务与上诉人王进水无关，本案所涉债务属于上诉人赵荣俊的个人债务，该债务不属于夫妻共同债务，应由上诉人赵荣俊自行负担。对于上诉人的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，本院二审判决为：一、变更石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1383号民事判决第一项“限被告赵荣俊、王进水于本判决生效之日起十日内偿还原告常秀伟76000元及利息（利息自2015年6月16日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民

上诉人收取被上诉人的款项，为被上诉人出具借条，且上诉人向被上诉人支付利息，故认定双方之间存在真实的借贷关系。上诉人主张为河北融康公司集资，该行为与本案不是同一法律关系，应另案处理。上诉人主张受胁迫，并非其真实意思表示，但是没有提交证据加以证明，故对上诉人的该项主张，不予支持。关于第二个争议焦点，二上诉人于2012年3月20日签订财产协议，约定双方各自名下的债务，各自承担，与另一方无关。另有当地居委会出具的证明，证实二人多年不合，一直分居，经济相互独立。且上诉人赵荣俊的借款并未用于家庭生活。因此，上诉人赵荣俊的债务与上诉人王进水无关，本案所涉债务属于上诉人赵荣俊的个人债务，该债务不属于夫妻共同债

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民再123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常秀伟，女，汉族，1973年2月17日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：郑永伟，男，汉族，1977年4月23日出生，河北省新乐市人，系常秀伟之夫。委托诉讼代理人：黑成燕，河北柏辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵荣俊，女，汉族，1949年8月19日出生，现住石家庄……