金融借款合同纠纷 （2019）辽14民初56号

原告葫芦岛银行绥中支行与被告德洋绥中公司于2017年11月15日签订的LD01561711230016号《流动资金借款合同》以及Y6605010128277号《抵押合同》，均为双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告葫芦岛银行绥中支行亦依约向德洋绥中公司发放了约定款项，被告德洋绥中公司未按期偿还借款，确已构成违约。但在本案庭审时，双方均称在本案审理期间，原告葫芦岛银行绥中支行已将案涉所有债权整体转让给了案外人沈阳锦龙资产管理有限公司，现原、被告双方不再有债权债务关系，经本院释明，原告未申请撤诉。综上，原告的诉请因已没有了事实依据，其诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行的所有诉讼请求。案件受理费199631元,由原告葫芦岛银行股份有限公司绥中支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　张国军审判员　　吴玉刚审判员　　刘　伟二〇一九年十一月二十一日书记员　　张　潇

原告葫芦岛银行绥中支行与被告德洋绥中公司于2017年11月15日签订的LD01561711230016号《流动资金借款合同》以及Y6605010128277号《抵押合同》，均为双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告葫芦岛银行绥中支行亦依约向德洋绥中公司发放了约定款项，被告德洋绥中公司未按期偿还借款，确已构成违约。但在本案庭审时，双方均称在本案审理期间，原告葫芦岛银行绥中支行已将案涉所有债权整体转让给了案外人沈阳锦龙资产管理有限公司，现原、被告双方不再有债权债务关系，经本院释明，原告未申请撤诉。综上，原告的诉请因已没有了事实依据，其诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民初56号原告：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，住所地：绥中县绥中镇新兴街。负责人：郝云峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马晗，辽宁宪御律师事务师律师。被告：河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司，住所地：绥中县和平街金穗花园7#楼1单元201室。负责人：姚玉林，该公司总经理。被告：河北德洋房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区……