生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤19民终10172号
裁判要旨
本案系健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对邦达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点如下:关于邦达公司应否支付张兴能734000元后续治疗费及5675.36元医疗费的问题。对于邦达公司提出先取得工伤待遇是请求民事赔偿的前置条件，医疗费及后续治疗费应由社保基金支付，但由于张兴能已经获赔一次性伤残补助金，其可获赔的工伤待遇是明确可知的，并且双方已经解除劳动关系，故邦达公司的主张没有依据。本案中，根据广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定意见书，张兴能所患矽肺病目前尚无根治办法，需长期治疗，存在一般医疗依赖，原审支持张兴能的后续治疗费20年，并无不当。同时，司法鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定意见系鉴定机构在结合张兴能之前治疗所花费费用的实际情况做出的，邦达公司在无充分证据证实鉴定意见书存在瑕疵的情况下，原审判决对该鉴定意见予以采信，并无不当。故，邦达公司应支付张兴能后续治疗费734000元，属于合理范围内，本院予以维持。关于其他各项费用的计算，原审判决根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，并无不妥之处，本
摘要
东莞邦达五金有限公司、张兴能生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10172号上诉人（原审被告）：东莞邦达五金有限公司。委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张兴能，男，汉族，1981年2月6日出委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上……