执行异议之诉 （2021）川01民初4190号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院应否在（2019）川01民初4856号案件中保全案涉房屋？对争议焦点，本院论述如下： 一、关于向剑峰、王炼是否享有案涉房屋权利的问题 根据已经发生法律效力的（2021）川0107民初7147号民事判决认定的事实，向剑峰、王炼在人民法院查封之前双方已经就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同并按约支付了购房款。浙建集团公司虽对向剑峰、王炼签订房屋买卖合同和支付购房款的事实提出异议，但是不能提出相反证据予以反驳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”故本院对向剑峰、王炼主张在本院保全案涉房屋之前已经签订合法有效的房屋买卖合同并按

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院应否在（2019）川01民初4856号案件中保全案涉房屋？对争议焦点，本院论述如下： 一、关于向剑峰、王炼是否享有案涉房屋权利的问题 根据已经发生法律效力的（2021）川0107民初7147号民事判决认定的事实，向剑峰、王炼在人民法院查封之前双方已经就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖合同并按约支付了购房款。浙建集团公司虽对向剑峰、王炼签订房屋买卖合同和支付购房款的事实提出异议，但是不能提出相反证据予以反驳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初4190号 原告（案外人）：向剑峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告（案外人）：王炼，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 二原告共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省……