信用卡纠纷 （2019）浙03民终5306号

广发银行股份有限公司温州分行就涉案信用卡收取的透支利息、违约金和分期手续费已具有惩罚性质，能够实现违约惩罚的目的。广发银行股份有限公司温州分行上诉主张在此基础上再计收复利，系对同一违约事实的重复惩罚，一审法院未予支持并将当月利息与分期手续费合并计算超过月利率2%的部分予以扣除，处理得当。综上，广发银行股份有限公司温州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由广发银行股份有限公司温州分行负担。本判决为终审判决。审判长许良岳审判员李洁审判员何士锋二〇一九年十一月十二日书记员蔡卓伊 来源：百度

广发银行股份有限公司温州分行就涉案信用卡收取的透支利息、违约金和分期手续费已具有惩罚性质，能够实现违约惩罚的目的。广发银行股份有限公司温州分行上诉主张在此基础上再计收复利，系对同一违约事实的重复惩罚，一审法院未予支持并将当月利息与分期手续费合并计算超过月利率2%的部分予以扣除，处理得当。综上，广发银行股份有限公司温州分行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3078元，由广发银行股份有限公司温州分行负担。本判决为终审判决。审判长许良岳审判员李洁审判员何士锋二〇一九年十一月十二日书记员蔡卓伊

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5306号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，统一社会信用代码91330300712510201L负责人：孟波，该分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈紫星，男，1978年……