合伙协议纠纷 （2014）成民终字第5416号

证人王亚兰、王华莲的证言能够印证雷浩、王亚兰、王华莲、帅勇、帅丹等人于2013年12月24日签订《约定》的事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”及第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，合伙经营期间，入伙、退伙都须具备相应的条件。而本案中，雷浩与帅勇、肖永福合伙经营期间，肖永福将其所有的份额转让给帅莉，以及帅莉退伙经全体合伙人同意的事实有雷浩签订的《约定》、承诺以及肖永福等证人的证言予以证明，本院予以确认。雷浩主张其签订《约定》和承诺时有被胁迫的情形，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。故肖永福退伙以及帅莉入伙、退伙的行为应属有效，本院予以确认。帅莉退伙时，雷浩承诺由其个人返还其投资款1500000元，并向帅莉出具还款承诺，承诺还款的时间和具体金额，其行为是与帅莉之间形成了新的债权债务关系，雷浩应当承担还

证人王亚兰、王华莲的证言能够印证雷浩、王亚兰、王华莲、帅勇、帅丹等人于2013年12月24日签订《约定》的事实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”及第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，合伙经营期间，入伙、退伙都须具备相应的条件。而本案中，雷浩与帅勇、肖永福合伙经营期间，肖永福将其所有的份额转让给帅莉，以及帅莉退伙

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5416号上诉人（原审被告）雷浩，男，1986年11月1日出生，汉族，住崇州市。委托代理人高筱平，四川建设律师事务所律师。委托代理人杨科，四川建设律师事务所律师。被上诉人（原审原告）帅莉，女，1965年10月18日出生，汉族，住崇州市。委托代理人凃永驰，四川创新律师事务所律师。上诉人雷浩因与被上诉人帅莉合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州……