买卖合同纠纷 （2021）粤13民终3246号

本案为买卖合同纠纷。本案的关键在于确定货款支付的义务方是谁。本案中，被告一南京昊康工贸有限公司与原告签订多份《采购合同》，被告一也实际上与原告有过货款往来，这与被告一称与原告并不认识存在矛盾，被告一南京昊康工贸有限公司作为合同相对方应就本案货款承担清偿责任。在本案案涉业务往来中，从部分《采购合同》的发送、货物数量的修正、货物送达地址的指令、对账、发票开具的指令以及发票的签收均为被告二江苏舜天服饰有限公司，证明被告二与被告一共同履行案涉合同，一审法院对被告二江苏舜天服饰有限公司关于在本案业务中仅处于代为沟通协作接洽地位的抗辩不予采信，故被告二江苏舜天服饰有限公司亦应共同承担本案货款的支付责任。根据原告与被告二的对账，可以确认2018年7月至2019年4月期间的货款金额为99742.75元，两被告未及时支付货款，应承担违约责任，因最后一次送货时间为2019年4月3日，根据送货后90天内付款的约定，原告诉请利息自2019年8月18日按每月2%起算，有事实和法律依据，一审法院予以认可，利息的计算以未付货款99742.75元为本金，按月息2%自2019年8月18日起计算至实际清偿之日止。至于两被

本案为买卖合同纠纷。本案的关键在于确定货款支付的义务方是谁。本案中，被告一南京昊康工贸有限公司与原告签订多份《采购合同》，被告一也实际上与原告有过货款往来，这与被告一称与原告并不认识存在矛盾，被告一南京昊康工贸有限公司作为合同相对方应就本案货款承担清偿责任。在本案案涉业务往来中，从部分《采购合同》的发送、货物数量的修正、货物送达地址的指令、对账、发票开具的指令以及发票的签收均为被告二江苏舜天服饰有限公司，证明被告二与被告一共同履行案涉合同，一审法院对被告二江苏舜天服饰有限公司关于在本案业务中仅处于代为沟通协作接洽地位的抗辩不予采信，故被告二江苏舜天服饰有限公司亦应共同承担本案货款的支付责任。根

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3246号上诉人（原审被告一）：南京昊康工贸有限公司，统一社会信用代码:913201167937329990，住所地:江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村。法定代表人：赵凤霞，总经理。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。上诉人（原审被告二）：江苏舜天服饰有限公司，统一社会信用代码:913201157541463565，住所地：……