运输合同纠纷 （2016）苏08民终3473号

天安财保并未提供证据证明上述67008元费用不合理，且结合范秀花的住院治疗过程，其多次进行了清创VSD负压吸引术、清创植皮VSD负压吸引术，上述一次性负压引流敷料系清创、引流手术时用到的材料，故原审法院对该67008元费用的合理性予以认可，对天安财保该辩解意见不予采纳。为证明其赔偿标准问题，范秀花提供：1、淮安市淮阴区袁集乡桂塘村村委会的证明一份，主要内容为范秀花自2005年6月起即在日升机电设备有限公司上班，是车间的技术骨干，年收入5万元左右；2、淮安市日升机电设备有限公司出具的证明两份，主要内容为范秀花于2005年6月到该厂工作，从未间断，系计件工资，年薪约5万多元，本起事故发生后至2016年6月28日期间未能上班；3、淮安市日升机电设备有限公司出具的2014年9月-2015年9月工资表。经质证，天安财保不认可，原审法院认为，范秀花提供的上述证据能证明其事故发生前多年在厂里上班，具有稳定的明显高于农村标准的收入，故应按照城镇标准计算各项赔偿项目。关于范秀花的被抚养人数，其提供下列证据：1、淮安市淮阴区袁集乡桂塘村村委会出具的证明2份，主要内容为范秀花父母系××人，需专人照顾日常生活

天安财保并未提供证据证明上述67008元费用不合理，且结合范秀花的住院治疗过程，其多次进行了清创VSD负压吸引术、清创植皮VSD负压吸引术，上述一次性负压引流敷料系清创、引流手术时用到的材料，故原审法院对该67008元费用的合理性予以认可，对天安财保该辩解意见不予采纳。为证明其赔偿标准问题，范秀花提供：1、淮安市淮阴区袁集乡桂塘村村委会的证明一份，主要内容为范秀花自2005年6月起即在日升机电设备有限公司上班，是车间的技术骨干，年收入5万元左右；2、淮安市日升机电设备有限公司出具的证明两份，主要内容为范秀花于2005年6月到该厂工作，从未间断，系计件工资，年薪约5万多元，本起事故发生后至201

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3473号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。主要负责人：张如旭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张东，该支公司职员。委托诉讼代理人：左长青，该支公司职员。被上诉人(原审原告):范秀花,女,汉族,1975年12月13日出生，居民，住淮阴区。委托诉讼代理人：薛美林，江苏……