保险合同纠纷 （2021）晋05民终865号

上诉人就涉案车辆损失两次报案陈述的时间原因不同，前后矛盾，属于事实认定错误；2、一审法院认为注销报案就是放弃了要求赔偿的权利是错误的。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。泽州县环境卫生服务中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款7200元。2、诉讼费及鉴定费10000元由被告负担。一审法院经审理查明，2020年1月15日原告将自己新购置尚未登记上牌的宇通车厢可卸式垃圾车在被告处投保了机动车损失保险436550元和不计免赔率附加险，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日，标的车车架号为×××,投保后标的车登记号牌为×××。2020年6月9日16时52分，负责标的车晋城地区售后的工作人员成某到北义城镇保养标的车时发现线路损坏，原告遂委托成某向被告报案，称2020年6月8日发生保险事故，原因不祥，被告查勘后以成某对案涉车辆无保险利益为由要求成某注销报案。2020年6月9日18时20分，成某要求注销报案。2020年10月15日原告所雇专职驾驶标的车的司机柳某再次就案涉车辆同一部位受损向被告报案，称2020年10月13日因案涉车辆直行碰撞树枝，下面线路

上诉人就涉案车辆损失两次报案陈述的时间原因不同，前后矛盾，属于事实认定错误；2、一审法院认为注销报案就是放弃了要求赔偿的权利是错误的。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。泽州县环境卫生服务中心向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款7200元。2、诉讼费及鉴定费10000元由被告负担。一审法院经审理查明，2020年1月15日原告将自己新购置尚未登记上牌的宇通车厢可卸式垃圾车在被告处投保了机动车损失保险436550元和不计免赔率附加险，保险期间为2020年1月16日至2021年1月15日，标的车车架号为×××,投保后标的车登记号牌为×××。2020年6月9日16时52分

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终865号上诉人（原审原告）：泽州县环境卫生服务中心，住所地晋城市凤城路西圪塔街，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司城区营销服务部，住所地山西省晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦A座5层，统一社会信用代码：×××。负责人：王某……