金融借款合同纠纷 （2014）衡中法民三初字第160号

原告华融银行珠晖支行与被告兆基公司签订的《应收账款质押融资授信协议》、《最高额应收账款质押合同》、《银行承兑协议》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同履行义务。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款质押登记手续，享有了对该应收账款的质押权。后原告又在兆基公司交存了666万元的保证金后，履行了开具以三鑫公司为收款人、承兑金额为1666万元的银行承兑汇票的义务。按照约定，原告履行上述义务后，兆基公司应在应收账款债务人支付款项后及时通知原告，以便原告行使对该应收账款的质押权，或在原告开出的银行承兑汇票到期日前五日内，足额存入应承兑的1000万元票款，以保证汇票到期足额承付。而兆基公司明知2011年8月1日起汇至其账户70030101313000452内的1466万余元系用于质押的应收账款，在未通知原告的情况下短时间全部予以支取，之后又未在约定期限内存入应承兑的票款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告提出要求被告兆基公司偿还1000万元承兑款

原告华融银行珠晖支行与被告兆基公司签订的《应收账款质押融资授信协议》、《最高额应收账款质押合同》、《银行承兑协议》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同履行义务。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理应收账款质押登记手续，享有了对该应收账款的质押权。后原告又在兆基公司交存了666万元的保证金后，履行了开具以三鑫公司为收款人、承兑金额为1666万元的银行承兑汇票的义务。按照约定，原告履行上述义务后，兆基公司应在应收账款债务人支付款项后及时通知原告，以便原告行使

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民三初字第160号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳珠珲支行。负责人：刘向琰，该行行长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红。被告：衡阳兆基铜业有限公司。法定代表人：阮兆洪，该公司董事长。被告：阮兆洪。被告：谢善良。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被告：衡山三鑫废旧金属回收有限公司。法定代……