借用合同纠纷 （2013）民申字第176号
裁判要旨
王旌主张由王晓潺向其返还SPA一套或给付等值现金30354元，但其不能证明“SPA一套”所对应的具体物品内容及其价值。其提供的收货条与王晓潺的借条不能形成对应关系，证据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人王旌怀疑王晓潺涉嫌从事传销，不属民事案件审理范围，可向有关部门反映。王旌申请再审，应当提供证据证明原审判决存在错误，其在申请再审过程中请求通知证人出庭作证，没有法律依据，本院不予支持。综上，王旌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王旌的再审申请。审判长 陆效龙审判员 杨兴业审判员 杨弘磊二〇一三年六月十四日书记员 许英林
摘要
王旌主张由王晓潺向其返还SPA一套或给付等值现金30354元，但其不能证明“SPA一套”所对应的具体物品内容及其价值。其提供的收货条与王晓潺的借条不能形成对应关系，证据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人王旌怀疑王晓潺涉嫌从事传销，不属民事案件审理范围，可向有关部门反映。王旌申请再审，应当提供证据证明原审判决存在错误，其在申请再审过程中请求通知证人出庭作证，没有法律依据，本院不予支持。综上，王旌申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王旌的再审申请。审判长
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王旌。委托代理人：李彤，王旌之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓潺。再审申请人王旌因与被申请人王晓潺借用合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2011）鲁民四终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旌申请再审称：一、王旌已经提交了……