建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0521民初4485号
裁判要旨
从工程款角度处理本案，一审法院判决并无不妥；如能提供证据证明2014年4月1日前后的工作量情况，满足最终结算条件时，可另行主张权利，并以此为由于2018年7月18日作出（2018）皖05民终字756号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 芜湖大观园公司认为，工程进度款是临时性支付款项，不代表实际施工人完成的相应部分的工作已经获得发包人或分包人的同意、批准或接受，工程款最终应当在工程施工结束且经验收合格后，根据决算情况据实给付。 本案中，陈建宏施工的工程既未完工，也未经验收合格、更没有结算，按已生效的（2018）皖05民终字756号民事判决，如符合结算条件，均可主张权利。 现芜湖大观园公司经审核已查清陈建宏实际所完成的全部工程量，应得工程价款仅为1302461.16元。 在诉讼前，原告委托有资质的工程造价审计部门对案涉工程的造价进行咨询，案涉工程经审计部门得出的审计价款为1302461.16元。 陈建宏申报进度款时虚报部分应当予以核减，冒领部分应当退还。 鉴于第三人高安军系案涉工程的后继施工人，本案处理结果与其存在法律上的利害关系，遂将其一并起诉。 芜湖大观园公司认为，施工期间，陈建宏已
摘要
芜湖大观园花木有限公司与陈建宏、秦志华建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4485号 原告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：陈建宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：秦志华，男，1975年1月……